일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- library
- Chart
- alamofire
- ios
- PyQt
- Storyboard
- TableView
- cocoapods
- ui
- 어플리케이션
- Xcode
- button
- graph
- PyQt5
- 그래프
- Python
- 개발자
- UIButton
- androidstudio
- modal
- UITableView
- charts
- UIKit
- Android
- Apple
- 라이브러리
- Swift
- kotlin
- 개발
- Chrats
Archives
- Today
- Total
Jiwift
애플 앱스토어 심사: Guideline 4.1 - Design - Copycats 본문
반응형
애플 앱스토어 심사 반려(리젝) 경험 공유 및 기록
The app or its metadata appears to contain potentially misleading content. Specifically, the app still includes content that resembles A****** without the necessary authorization.
Next Steps
Please demonstrate your relationship, B******., with any third-party brand owners, A*****, represented in the app by providing documentary evidence.
상황
의뢰받은 앱을 제작하는데 의뢰사의 이름을 넣었더니 이미 존재하는 이름이라고 리젝을 당했습니다. 저희 회사에서 제출하는 앱인데 의뢰하는 회사의 앱도 따로 있었기 때문에 이름을 사용하는 것이 문제가 되었던 것 같습니다. 두 회사는 서로 협력 관계라고 답장을 해보았지만, 증명하는 문서를 첨부해야 하는 번거로움이 있었습니다.
해결
문서를 제출하지 않고 회사 이름을 제거하여 통과. 대중적인 앱이 아니다보니 서로 인지가 가능한 선에서 앱 이름을 정하는 것으로 합의
반응형
'iOS Dev > 앱스토어 심사' 카테고리의 다른 글
애플 앱스토어 심사: Guideline 2.1 - Performance (0) | 2024.08.08 |
---|---|
애플 앱스토어 심사: Guideline 3.2 - Business (14) | 2024.08.08 |
애플 앱스토어 심사: Guideline 2.1 - Performance - App Completeness (0) | 2024.08.08 |
애플 앱스토어 심사: Guideline 5.1.1 - Legal - Privacy - Data Collection and Storage (0) | 2024.08.08 |
애플 앱스토어 심사: Guideline 2.1 - Performance - App Completeness (0) | 2024.08.07 |